Under 2025 fattade Spelinspektionen beslut i informationsansvarsärenden mot svenska licenshavare, med beslutsdatum från 2 juli till 17 december. Samtliga informationsansvarsbeslut från 2025 som ingår i vår sammanställning avslutades med samma grundbudskap: myndigheten vidtar inte någon ytterligare åtgärd (källor 1 (extern länk), 7 (extern länk), 4 (extern länk), 8 (extern länk), 9 (extern länk), 2 (extern länk), 5 (extern länk), 10 (extern länk), 6 (extern länk)). Vad som ligger bakom varierar mer än utfallet. Sammanställningen omfattar 237 av 242 tillsynsdokument som hittats på myndighetens webbplats, så uppgiften täcker inte med säkerhet varje beslut myndigheten fattat under året.
"Spelinspektionen lade ner ärendena utan att ha granskat bolagen"
Bedömning: Stämmer inte.
I de ärenden som avslutades mellan juli och oktober skriver myndigheten att den granskat bolagens samtliga webbsidor och inte funnit några brister (källor 1 (extern länk), 7 (extern länk), 4 (extern länk), 8 (extern länk), 9 (extern länk)). I decemberärendena specificeras granskningen per webbplats: 888 Sweden Limiteds fyra domäner (888.se, 888casino.se, 888sport.se och 888poker.se), Lotto Directs thelotter.se och NGG Nordics nordicbet.com. I samtliga tre fall konstaterades faktiska brister (källor 2 (extern länk), 5 (extern länk), 10 (extern länk)). Avslutningen betyder alltså inte att granskningen uteblev, utan att myndigheten inte fann skäl att gå vidare efter den.
"Alla bolagen hade missat samma uppgift"
Bedömning: Stämmer delvis.
Bristen hos Lotto Direct och NGG Nordic var densamma: uppgiften om att Spelinspektionen är licens- och tillsynsmyndighet, som ska finnas på webbplatsen enligt 7 § femte punkten i LIFS 2018:5 (källor 5 (extern länk), 10 (extern länk)). 888 Sweden hade missat mer, dels organisationsnummer, dels tillsynsmyndighetsuppgiften, på samtliga fyra webbadresser (källa 2 (extern länk)). Organisationsnumret ska enligt 7 § första punkten och 8 § LIFS 2018:5 vara väl synligt på startsidan (källa 2 (extern länk)). Samtidigt avslutades fem ärenden utan att någon brist över huvud taget konstaterats (källor 1 (extern länk), 7 (extern länk), 4 (extern länk), 8 (extern länk), 9 (extern länk)).
"Besluten fattades löpande, det fanns ingen gemensam kontroll"
Bedömning: Går inte att avgöra.
Tidslinjen över besluten 2025:
| Beslutsdatum | Bolag | Diarienummer | Vad som granskades | Utfall |
|---|---|---|---|---|
| 2025-07-02 | AB Trav och Galopp | 25Si997 | Samtliga webbsidor, tillsyn inledd 9 maj 2025 | Inga brister (källa 1 (extern länk)) |
| 2025-07-02 | ComeOn Sweden Ltd | 25Si1002 | Samtliga webbsidor, tillsyn inledd 9 maj 2025 | Inga brister (källa 7 (extern länk)) |
| 2025-08-21 | Avento MT Limited | 25Si998 | Samtliga webbsidor, tillsyn inledd 12 maj 2025 | Inga brister (källa 4 (extern länk)) |
| 2025-08-21 | Casinostugan Ltd | 25Si1001 | Samtliga webbsidor, tillsyn inledd 12 maj 2025 | Inga brister (källa 8 (extern länk)) |
| 2025-10-08 | Snabbare Ltd | 25Si1020 | Samtliga webbsidor, tillsyn inledd 9 maj 2025 | Inga brister (källa 9 (extern länk)) |
| 2025-12-10 | 888 Sweden Limited | 25Si996 | Fyra domäner | Organisationsnummer och tillsynsmyndighetsuppgift saknades; tillfört efter anmodan; inget ingripande (källa 2 (extern länk)) |
| 2025-12-16 | Lotto Direct Limited | 25Si1011 | thelotter.se | Tillsynsmyndighetsuppgift saknades; åtgärdat efter anmodan; inget ingripande (källa 5 (extern länk)) |
| 2025-12-17 | NGG Nordic Ltd | 25Si1014 | nordicbet.com | Tillsynsmyndighetsuppgift saknades; åtgärdat efter anmodan; inget ingripande (källa 10 (extern länk)) |
| 2025-12-17 | MOA Gaming Sweden Ltd | framgår inte | framgår inte | Avslutas utan ytterligare åtgärd (källa 6 (extern länk)) |
De fem ärendena med känt inledningsdatum har diarienummer i följden 25Si997 till 25Si1020, och tillsynen inleddes 9–12 maj 2025. Det talar för att ärendena togs upp ungefär samtidigt (källor 1 (extern länk), 7 (extern länk), 4 (extern länk), 8 (extern länk), 9 (extern länk)). Beslutstexterna bekräftar det dock inte rakt ut, och för decemberärendena framgår inte när tillsynen inleddes i de texter som är tillgängliga (källor 2 (extern länk), 5 (extern länk), 10 (extern länk)). En formellt bekräftad riktad kontroll går därför inte att slå fast utifrån besluten.
"Brister mot spelansvarsreglerna leder alltid till sanktioner"
Bedömning: Stämmer inte.
Samtliga tre decemberbeslut följer samma logik. Myndigheten konstaterar att informationsansvaret enligt 7 § LIFS 2018:5 i grunden är en spelansvarsbestämmelse och att spelansvarsbestämmelser typiskt sett är av stor betydelse för lagens syfte att begränsa negativa konsekvenser av spelande, för att därefter bedöma överträdelsen som "ringa eller ursäktlig" enligt 18 kap. 12 § tredje stycket spellagen och avstå från ingripande (källor 2 (extern länk), 5 (extern länk), 10 (extern länk)).
Skälen skiljer sig åt i detalj. Mot 888 Sweden och Lotto Direct vägde att det vid granskningen fanns annan information om Spelinspektionen på webbplatserna: det framgick att bolagen är licensierade av myndigheten, och myndighetens logotyp fanns på startsidan med länk till spelinspektionen.se, där ytterligare information och kontaktuppgifter finns. Spelaren fick alltså, enligt bedömningen, viss insyn i myndighetens uppdrag trots bristen (källor 2 (extern länk), 5 (extern länk)). I samtliga tre fall noterar myndigheten att bolaget i övrigt uppfyllt informationsansvaret och rättat bristen kort efter påpekandet (källor 2 (extern länk), 5 (extern länk), 10 (extern länk)). Bolagens bekräftelser i yttranden, att uppgiften saknats och att bristen åtgärdats, ligger till grund för bedömningen i Lotto Directs och NGG Nordics ärenden (källor 5 (extern länk), 10 (extern länk)).
"Bolagen slapp undan utan att behöva ändra något"
Bedömning: Stämmer inte.
I de ärenden där brister konstaterades tillförde bolagen den saknade informationen kort efter Spelinspektionens begäran om yttrande (källor 2 (extern länk), 5 (extern länk), 10 (extern länk)). Rättelsen efter anmodan är ett återkommande skäl i bedömningarna, tillsammans med att annan information om myndigheten fanns tillgänglig och att informationsansvaret i övrigt var uppfyllt (källor 2 (extern länk), 5 (extern länk)). I de fem ärenden utan brister fanns givetvis inget att ändra. Där avslutades tillsynen direkt efter granskningen (källor 1 (extern länk), 7 (extern länk), 4 (extern länk), 8 (extern länk), 9 (extern länk)).
"Avskrivningarna visar att tillsynen mjuknat"
Bedömning: Stämmer delvis.
Informationsansvarsbesulen slutade utan ingripanden 2025, men totalt sett var året inte milt i vår sammanställning av Spelinspektionens beslut: 88 beslut med verifierat beslutsdatum, varav 21 med sanktionsavgift, sammanlagt 30 785 000 kronor och en största avgift på 10 000 000 kronor. Sammanställningen bygger på 209 insamlade beslut där varje uppgift verifierats mot beslutstexten, men urvalet, 237 av 242 dokument som hittats på myndighetens webbplats, kan vara ofullständigt.
Avskrivningarna 2025 var heller inte enhetliga till sin karaktär. Tipwin avskrevs i maj efter en lämplighetsprövning där bolaget kom in med ägarstruktur och registreringsbevis. Det är ett helt annat tillsynsspår än webbinformation (källa 3 (extern länk)).
"Myndigheten har alltid granskat licenshavarnas webbinformation"
Bedömning: Stämmer inte.
Jämfört med 2020 och 2021, där avskrivningarna i sammanställningen gällde spelansvar, tekniska krav och lämplighet, är granskningen av licenshavarnas webbinformation ett nytt och eget spår. Det mönster som framträder är inte att tillsynen avstått, utan att myndigheten skilt på bristens art: en brist som åtgärdats snabbt och mildrats av annan tillgänglig information bedöms ringa eller ursäktlig.
Vilka bestämmelser som låg till grund är konsekvent redovisad i besluten: informationsansvaret regleras i 14 kap. 4 § spellagen (2018:1138), 11 kap. 8 § spelförordningen (2018:1475), 7 och 8 §§ i LIFS 2018:5 samt 17 § i LIFS 2018:2 om spelansvar (källor 4 (extern länk), 1 (extern länk), 7 (extern länk), 8 (extern länk), 9 (extern länk)). I decemberärendena är det framför allt 7 § första och femte punkterna LIFS 2018:5 som åberopas, med 18 kap. 12 § tredje stycket spellagen som rättslig grund för att avstå från ingripande (källor 2 (extern länk), 5 (extern länk), 10 (extern länk)).
Det ger svaret på vad bolagen missat och varför inget ingripande blev av: organisationsnumret och uppgiften om att Spelinspektionen är licens- och tillsynsmyndighet, rättade inom kort efter anmodan, räckte för en bedömning som ringa eller ursäktlig (källor 2 (extern länk), 5 (extern länk), 10 (extern länk)).
